舆论仿佛瞬间活了过来。
从两会期间的“安静”突然变得热烈而有力，山东的疫苗案件给了它一剂强心针。这过程转换所呈现的，俨然是两个不同时空中的中国。
在政治舆论场上，权威至高无上，言论基调明确而统一，秩序井然；而在非政治领域，却是众声喧哗，人人都是发言者，没有听众，没有权威，结果是传播失控，权威失灵，真相失踪。
或许大家并不是真的关心真相。因为权威瓦解，信任缺失，所以大概不会有什么完整的真相，也没有人能给出完整的真相。而如果没有权力的“配合”，最终也不过是再一次对情感的廉价消费。
而更残酷的现实是，舆论的议题一再失焦，没有真正将应该关切的中心坚持到底。
正如此次疫苗事件一样，从最初的运输监管，到争论过期疫苗是否有害，从问责变成了科普。而最后，或许又像过往无数个烂尾新闻一样，或被新的焦点所取代，或被权力之手所阻断。但无论何种，最终所有本该被关注、解答的议题，都消失在浩瀚的网络世界，最终只有一个轻描淡写的句号。
类似的事件一再重复，同样评论与观点一再重申，结果却是一再的失焦与失明。故事永远只有开头，没有结尾。似乎大家现时的关心，只是为了证明自己的存在。舆论的活跃，仿佛只是另一个版本的“娱乐至死”。过度压抑的政治气氛之后，是难得的“自由”。问题得不到正确的解答，之后又是再一次地轮回。
舆论上的这种反应，究竟是因为人最为原始、最为本能的反应，还是因为互联网技术下的媒体与舆论生态就是如此？碎片化的互联网生态，是否注定对应着一个碎片化的中国社会？
这种一再失焦的形态，究竟是因为权力不断介入干预导致的议题分裂，还是因为现实中，政治、社会、娱乐八卦等等话题之间本来就过于壁垒分明，因为太过于注重个人生活，而没有真正去关注公共生活，所以才导致每当这种危及自身的社会事件成为舆论焦点时，人们的反应才如此奇怪？
是否因为我们从来没有一种真正的正义情感，只有人最原始的反应，还是因为没有完成过一次完整的公民训练，所以每次总是要从头开始，一再重复过去的步骤？
所有的这些我并不知道答案，似乎也不太可能在当下的现实中找到这样的一份答案。
- End -
更多分析评论 请关注我的微信公众号
所有配图均来自网络，如有侵权，请随时告知