明星们如何才能做一名合格的政协委员？有什么标准？事实上，不管政协委员头顶的光环是明星还是世界冠军，是企业家还是普通平凡一员，也不管政协委员是刘翔还是周星驰，其实只要能履行委员职责，真正的能够参政议政，只要能够胜任委员这一责任，就是合格的政协委员。然而，当下好多明星戴着政协委员的头衔“打酱油”、“撑门面”，有的连续几年都不参会，或请假或直接缺席；有的只是靠着“某届政协委员”的符号给自己镀个金，当成个荣誉，带个红帽子，既没有提案，也没有建树，这样的委员能合格吗？
对此，有网友就质疑：明星们实在太“忙”了，有的在全国各地拍片、走穴、参赛，档期密集程度令人咋舌。他们是否真的有时间和精力来认真履行自己的职责？许多明星们经常飞来飞去满世界跑，很难长时间待在一个地方，怎么保证他们正常参加政协活动呢？这样的担心不无道理，多年来，部分明星委员出勤率极低，刘翔五年四次不参会，请假成家常便饭。前几天周星驰缺席广东政协会议便是因为要去为电影做宣传。对于很多明星政协委员来说，别说迟到早退了，缺席都是“正常表现”。
对此现像，广东省人大代表黄志中就曾提出，有的代表大会期间不开会、不发言、不表态、不建议，闭会期间不调研、不听取群众意见；一些地方把人大代表职务当奖品，纳税大户给一个、各类明星给一个。个别人不一定具有参政议政能力，“空挂代表”，说严重些，就是误国误民。这番话其实并非耸人听闻。
事实上，一些明星委员并非因自身有政治积极性而被任命为政协委员，所以他们并没有多大的参政热情。一面是自己有名有利有规模的事业，一面是可不去可不提议案只享受“荣誉称号”的参政过程，这就让大多数明星委员代表对自己拥有的参政议政的权力不是敷衍了事，就是束之高阁，已经明显将其委员代表身份当做一种切切实实享受政治福利待遇的象征了，其批评监督政府，向政府建言献策等义务却往往被淡忘、淡化了。
也许对于地方政府来说，明星本身的影响力，也是提升地方知名度的好手段。“政协委员”有时就成为了地方政府根据需要自己安排的“荣誉称号”。比如，周星驰当选新一届广东省政协委员，一位工作人员就曾表示，接下来5年的省政协全会，因周星驰的出现，将使得会议更受媒体和社会各界的关注。这种互惠互利显而易见，但明星可以成为政协委员，但参政议政不是演戏。不管是中央的或是地方的政协，它决不是“名人俱乐部”，也不是“明星联谊会”！
目前，政协好像有这样一种倾向：只要在某一方面有了突出的成绩，出了名，就把他选为政协委员，以至于让政协成了“名人堂”，政协委员成了一种对名人给予奖励的政治荣誉和政治称号，而根本不管对方是不是真正拥有参政议政的能力。
但毫无疑问，参政议政是要以一定能力做基础的。要了解民生，要知晓民众诉求，要多少懂点法律，要有参政议政主观愿望。我们在部分演员特别是艳星和绯闻缠身明星上看不出他们有能力承担人大代表和政协委员之责。一些体育界界、演艺界明星绯闻缠身，而其文化水平绝不在中学生之上。他们广告代言、粉丝签名是强项，让他们代表全国文艺界和体育界写出有价值有深度贴近民生的提案估计比登天还难。就是提交的一些提案不是不食人间烟火，就是滥竽充数敷衍了事。这不仅是在浪费参政议政的宝贵机会，更会让期待他们大有作为的“粉丝”们失望。
人们不会忘记，2007年巩俐的提案《保护环境，从我做起》就如同一篇小学生作文一般抒情倡议就是没有实际内容；2008年某女歌手提案小学设立繁体字教育，网友调侃说不如从甲骨文学起；杨澜提案推广节能建筑网友称其实在有点跑调；倪萍曾经在两会上提出过“封杀山寨”提案，结果被视为雷人提案的杰出代表。次年，因为被封了“中华脊梁”，倪萍又称要当哑巴。明星议政可见一斑。但是亦有非明星委员，因为积极参政议政，敢言直言赢得口碑，成为街坊心目中的明星，比如钟南山院士，孟浩、韩志鹏等等。对众“明星委员”们来说，做好提案才是真“明星”。
“明星”委员怎样消除公众质疑？ 花瓶、摆设、占坑、尸位素餐……近年，网民对不积极履职的“明星”政协委员和人大代表多有“吐槽”之语。大部分民众对人大与政协有演艺界人士都表示是正常现像。但是普通民众缺乏利益表达渠道之时，这样稀缺的议政资源，一些明星委员却是在走过场、“打酱油”。这就难免让人失望了。更何况，那些有参政热情与政治积极性的人可能需要费劲千辛万苦才能得到这个稀缺的参政议政资源，而明星委员们却视之如“鸡肋”，这又怎能不叫人叹息之？