网络图片
男童电梯坠井身亡，孩子在书店出了意外，失去了年轻的生命。父母伤心欲绝，将书店告了，追究其未尽到安全保障管理职责。近日，宜兴法院受理了这起违反安全保障义务的责任纠纷。
小朱是一名16岁的初中生，平时去书店五楼的培训中心上课。去年一个星期天的下午，他从五楼走下楼梯时，正与同学互传一个气球。到四楼电梯口时，同学中有人提议把这个气球挤破。尝试多种方法未果，小朱将手中的气球用肚子顶在了电梯层门上。只听“嘭”的一声，电梯门在上端仍与墙体相连的情况下，下端竟突然与墙体脱开，小朱猝不及防跌入电梯井内，虽经抢救，终因伤势过重去世。小朱的父母以违反安全保障义务为由把书店告上了法庭，要求赔偿医药费等各项损失共计300多万元。
本案中，双方就小朱是否有过错，书店是否应当承担赔偿责任，如需承担，应承担全部责任还是补充责任等问题产生了分歧。
小朱的父母认为，孩子作为未成年人，不过是为打破气球用气球轻顶无任何危险提示的电梯层门。日常生活中，没有因气球顶电梯门出的事故。因此，小朱无法预见危险，主观上无过错。书店方没有及时发现电梯隐患，“使事发层门一直处于无人知晓的危险状态”，要求书店方承担全责。
书店方则认为，小朱的行为本身就存在一定的危险性。“他是未成年人，但已年满14周岁，应当能预见到在电梯层门上挤压气球存在一定危险，应有安全注意义务。”书店方已经尽到了合理范围内的安全保障义务，即使需担责也只应承担补充责任。
本案目前在进一步审理中。主审法官表示，未成年人安全保护受到越来越多人的关注，公共场所对于未成年人应采取相应的保护措施。未成年人经常出入例如书店、游乐场、公园等场所，管理人员应当经常巡视场地的各项设备是否安全，对一些危险性高的设备设置警示标志。“家长也要多提醒自己未成年的孩子，培养孩子的自我保护意识，注意自身安全。”