原标题：餐馆菜单不准PS行不行
赶上了美图时代，“眼见为实”的成语变成了空话。各种PS手段大显身手，犹如盛开的假花世界。最“勇敢”的，当然是气壮如牛的房产商。明明挨着脏乱大街，网页上却美如天堂。相邻的副食店敢叫“新世界”，臭水沟命名“塞纳河”，卖房子的是这样，橱柜行业亦不含糊。福建消费者许先生反映，他新购置的房子于去年装修，在专卖店订做了一套整体橱柜，包括衣柜、书柜、鞋柜、杂物柜等。没想到安装柜子时发现橱柜工艺很差，柜门歪斜，尺寸也不对，柜子根本装不上去。一看橱柜实物和图纸相差甚远。商家开始还说能修改，很快便没了音讯。
众所周知，关于图物不符，最大的“作案现场”在餐馆。市民李女士和朋友到饭店吃饭，照着菜谱点了个花肉炒杭椒。菜上桌后，她发现实物与菜谱上的照片大相径庭，原本红绿相间、颜色鲜艳的杭椒变了色，金黄的小馒头被豆腐皮代替，菜量也少得可怜。当李女士询问实物与菜谱照片为何两样时，服务员指着菜谱下方的一行小字念叨“菜谱上的图片仅供参考，以实物为准。”事实上，餐饮业所用菜谱照片多是从打印店买来的。即使是实物拍摄，为达到最佳视觉效果，拍照时也会给菜品“化妆”，或做后期PS技术处理。业内人士尴尬地说，关于菜谱跟实物差距的问题，目前行业中并没有硬性规定，但整个行业普遍存在这一现象。目前通行的妥协方案是，菜谱必须要体现菜品的原辅材料，在原辅材料上不能有大变化。
不用猜，广告和网购，也是一个“大坑”。酷爱网上购物的王小姐，相中了一款裙子。可到手后发现做工粗糙、尺寸不符，她抱怨说“图片上看着像公主，买到手穿着像女仆。”网络交易是看不见实物的交易方式，消费者对所有商品的观感判断依靠的是产品图片，因而通过“美图秀秀”引起消费者的购买欲，也成为商家的惯用伎俩。调查表明，70.99%的顾客对购物网站物图不符现象最为关注，但其中54.40%的顾客对此表示强烈不满。要说网商还算老实的，至于街头巷尾和传媒上的商业广告，简直成了“PS的天堂”，爱怎么折腾就怎么折腾。最坑爹的广告当属方便面：人家明星手捧一碗热气腾腾的方便面，面条极富弹性，还有大片的牛肉或是大粒虾仁……看得人直流口水。但“方便面族”都有真实体会：广告是“龙种”，吃到嘴的是“跳蚤”。
广告宣传PS化不仅使人审美疲劳，更具有了欺诈嫌疑。然而法律人士可不好糊弄，日前有律师明确表示：这种行为是侵害消费者权益。从《消费者权益保护法》的角度说，顾客到餐馆消费，餐馆的菜单是一种广告行为，如果餐馆的菜品和菜单上的照片不符，属于涉嫌用虚假广告故意诱导消费者的欺诈行为，消费者应当得到双倍赔偿。遇到这种情况,消费者应及时取证，将菜单和菜品照相保留。然后先和餐馆经营者协商，如协商不成，可以向消协投诉，或向法院提起诉讼。然而，即便餐饮业能做到这样，我们面对满世界的PS谎言又能怎样？毕竟消费是高兴的事儿，谁愿意出门找气生呢？现在，众多消费者面临一个难题：是和商业广告PS妥协呢？还是看破红尘、继续忍受“美丽的欺骗”？而这个话题对商家也不轻松：是过度迷恋PS广告？还是凭货真价实获取消费者青睐？大家都知道，和抽烟喝酒一样，PS肯定会上瘾的。（林鸣）